ההבדל במושגי הליבה בין מערכת אספקת האוויר של יחידת סינון מאוורר FFU למערכת אספקת אוויר מסורתית בארון
- מערכת אספקת אוויר FFU: פתרון מבוזר ומודולרי. כל FFU הוא יחידת אספקת אוויר עצמאית, המצוידת במאוורר ומסנן- בעל יעילות גבוהה (HEPA/ULPA), המותקנים ישירות על ציר התקרה, ויוצרים את תקרת אספקת האוויר של החדר הנקי כולו.
- מערכת אספקת אוויר מסורתית בארון: פתרון מרכזי. האוויר מעובד באופן מרכזי על ידי יחידת מיזוג אוויר מרכזית גדולה (AHU), ולאחר מכן מועבר אל יציאות אספקת האוויר היעילות ביותר (קופסאות HEPA עם לוחות דיפוזיה) בכל חדר נקי דרך רשת צינורות אוויר מסיבית.
טבלת השוואה של יתרונות וחסרונות בין מערכת אספקת אוויר ליחידת מסנן מאוורר FFU לבין מערכת אספקת אוויר מסורתית בארון
| מימד השוואתי | מערכת אספקת אוויר של יחידת סינון מאוורר FFU | מערכת אספקת אוויר בסגנון ארון מסורתי |
| מבנה המערכת ושטח תפוס | יתרונות: אין מערכת תעלות אוויר מגושמת, חיסכון במקום מעל התקרה והפחתת דרישות גובה הרצפה. מבנה מודולרי, פריסה גמישה. חסרון: התקרה מכוסה ב-FFU, ויש לשמור תעלות תחזוקה | יתרונות: ניהול מרוכז של חדר המחשבים עם פחות ציוד לחדר נקי. חסרונות: הוא דורש תעלות אספקה וחוזר ענקיות, תופס כמות גדולה של שטח תקרה ויש לו דרישות גבוהות לגובה הבניין |
| בקרת זרימת אוויר וניקיון | יתרונות: אחידות מצוינת של זרימת אוויר, מסוגלת ליצור זרימה חד כיוונית אנכית יציבה. זה יכול בקלות להשיג ניקיון מקומי גבוה (כגון הצבת FFUs רק מעל הציוד). ניתן לשלוט בקלות על שיפוע לחץ פנימי באמצעות ויסות מהירות | חסרון: האחידות של זרימת האוויר תלויה בפריסה ובניפוי באגים של פתחי האוורור, ופתחי אוורור מרוחקים נוטים להיחלשות, וכתוצאה מכך אחידות ירודה יחסית. המערכת כולה היא מכלול, מה שמקשה על שליטה מקומית גמישה |
| ביצועי צריכת אנרגיה | יתרונות: למאוורר יעילות גבוהה (בעיקר באמצעות מנועי EC) ויעילות גבוהה במיוחד בעומסים חלקיים. בקרת קבוצה חכמה, ויסות מהירות וחיסכון באנרגיה על בסיס התנגדות/ביקוש בפועל. חסרונות: עם מספר גדול של מאווררים, הכוח המותקן הכולל של המנוע עשוי להיות גבוה יחסית | יתרונות: פחות מאווררים (בדרך כלל 1-2 מאווררים גדולים). חסרונות: המאוורר בעל יעילות נמוכה ופועל בתדר קבוע מחוץ לנקודת היעילות הגבוהה בכל ימות השנה. למערכת תעלות האוויר התנגדות גבוהה, אובדן ראש גבוה וצריכת אנרגיה גבוהה. יעילות נמוכה במיוחד בעומסים נמוכים |
גמישות ומדרגיות |
יתרונות: עיצוב מודולרי מקל על התאמה ושיפוץ של פריסת בית המלאכה. קל להרחבה, הוספת FFU יכולה להרחיב את השטח של האזור הנקי. מתאים מאוד לפרויקטי בנייה מדורגים ושדרוג טכנולוגי | חסרון: נוקשה מאוד. לאחר התקנת צינור האוויר, זה כמעט בלתי אפשרי לשנות. כדי להתאים את הפריסה או להרחיב, יש צורך בשיפוץ תעלות האוויר, הכרוך בכמות עבודה רבה, בעלויות גבוהות ומחזורים ארוכים. |
| ניהול תחזוקה | יתרונות: כשל FFU בודד אינו משפיע על המערכת הכוללת ובעל אמינות מערכת גבוהה. החלפת המסנן יכולה להתבצע בחדר נקי מבלי להשפיע על אזורים אחרים. חסרונות: נקודות תחזוקה מפוזרות, כמות גדולה ועומס ניהול כבד (אך ניתן לנטר אותם מרחוק באמצעות מערכת הבקרה הקבוצתית) | יתרונות: ציוד מרכזי, קל לתפעול אנשי התחזוקה. חיסרון: כשל במאוורר מרכזי עלול לגרום לתקלה של המערכת כולה, עם סיכונים מרוכזים. החלפת מסננים או תחזוקה מצריכה כיבוי, מה שמשפיע על פעולת החדר הנקי כולו. |
| רעש ורעידות | חסרון: מקור הרעש מפוזר בכל התקרה, ולמרות שליחידה אחת יש רעש נמוך, אי אפשר להתעלם מרעשי הרקע של אלפי FFUs | יתרונות: מקור הרעש הראשי (מאוורר) ממוקם בחדר המחשב, ולאחר טיפול להפחתת רעש, רעשי הרקע בחדר הנקי נמוך יחסית |
| עלות השקעה ראשונית | חסרון: העלות הגבוהה של FFU בודד מובילה לעלויות רכישת ציוד ראשוניות | יתרונות: עלות רכישת הציוד הראשונית נמוכה יחסית |
| עלויות תפעול לטווח ארוך | יתרונות: פוטנציאל -חסכון גדול באנרגיה (במיוחד עבור בקרת קבוצה חכמה של EC-FFU), עלויות חשמל נמוכות יותר-לטווח ארוך. עלויות תחזוקה ניתנות לשליטה | חסרונות: צריכת אנרגיה גבוהה, חשבונות חשמל מהווים נטל עצום לתפעול-לטווח ארוך. עלות התחזוקה עשויה לעלות עקב מורכבות המערכת |
